Comienzo con una definición de Democracia, y al final razonaré el título de esta entrada:
"Democracia es un sistema de tomar decisiones dentro de un grupo, basado en la discusión pública y posterior toma de decisiones por votación de todos los componentes de ese grupo."
http://democraciaparticipativagobedana.blogspot.com.es/2011/09/un-nuevo-modelo-de-estado-primera.html
Del mismo autor transcribo una importante consecuencia de su definición:
Muy sencillo y fácil, ¿no?
Aceptar esta definición para "Democracia" simplifica mucho entenderla. Y también comprender para qué sirve.
Democracia no tiene que ver con sistemas éticos o morales, o si existe "separación de poderes", sean estos tres, cuatro o los que se considere. Ni en principio tiene que ver con la "justicia", pues no asegura que las decisiones sean "justas", ni que sean las mejores, ni siquiera que sean "buenas decisiones". De hecho se pueden cometer las mayores "injusticias" (dependerá del código moral o ético que se utilice para juzgar tal cosa) por votación democrática.
Y ahora es fácil de entender mi afirmación del título de la entrada: no, la Democracia no garantiza que la justicia se de en las decisiones ni tampoco que estas sean las "mejores" que se puedan tomar. Muchas veces es mejor acudir a sistemas de toma de decisiones autoritarios, e incluso hay grupos donde la mejor forma de tomar las decisiones sea esa.
Eso lo veremos en la próxima entrada.
